关键词:
受事前置结构
语篇功能
指称连贯分析理论
汉日对比
摘要:
本研究立足于语言类型学,旨在探究P,(A)V、PAV、PVA和PV四类汉语受事前置结构的语篇功能特点,同时将结果与日语受事前置结构对比,解释汉语内部层面和汉日对比层面受事前置结构异同的原因。研究根据日语BCCWJ语料库构建现代汉语书面语语料库,在Givón(1983,1988,1992,2005,2017等)指称连贯理论的指导下结合语料库分析方法回答汉日受事前置结构的相关问题,并在一定程度上回应Li&Thompson(1976)对汉语和日语分属“注重主题的语言”以及“主语和主题均注重的语言”的论断。
Li&Thompson(1976)从语言类型学的角度,根据主语-谓语结构和主题-述题结构将语言分为四类:“注重主题的语言”、“注重主语的语言”、“主语和主题均注重的语言”和“主语和主题均不注重的语言”。汉语作为典型的“注重主题的语言”可以将受事置于动词前形成汉语的受事前置结构,然结构的类型划分,结构中成分的语篇功能等问题仍需进一步探讨;日语作为“主语和主题均注重的语言”,同样存在受事前置结构,且相关研究丰厚,然其语篇功能与汉语受事前置结构的对比仍需进一步观察和探讨。
研究结论如下:首先,在汉语内部层面:受事前置结构与无标记结构的偏离程度由高到低为:APV>P,(A)V/PAV>PV,这也体现了结构的分布情况;汉语四类受事前置结构可以根据其回指凸显度和预指持续性特征分为三类:走向话题结构的P,(A)V/PV;走向无标记结构的PV和标记度最高且语用功能丰富的APV,原因可以从施事、受事的编码形式和谓词特征等方面得到解释。其次,在语言对比层面:汉日受事前置结构的差异性远大于相似性,原因可以从汉日语言类型学的特点得到解释。
本文具有一定创新性:首先,研究划分了一种新的受事前置结构:P,(A)V,这对汉语受事前置结构的分类,分布情况以及结构特点的研究具有帮助;其次,研究在跨语言研究方面具有一定创新。本文对受事前置结构做汉日语言对比,以期打开一个汉日对比层面的新颖视角,同时对语言类型学的特点做出回应。